阿兴潜心陶瓷制作几十年，早已是当地闻名遐迩的大师了。他的作品风格独特，造型新颖，在市场上很受顾客的欢迎，价格自然也低不了。为此，他为一款观音陶瓷作品申请了注册商标，并贴在他的作品的显著位置。

    去年下半年，阿兴在一家商店看到，该店正在销售一尊渡海观音的陶瓷作品。左看右看，阿兴觉得该瓷雕不仅与自己的作品在造型上相似，且商标也跟他的作品使用的商标几乎一样。

   “你们这个瓷雕哪里来的？”在阿兴询问下，店员告诉他，该瓷雕产自某陶瓷公司。

   “该作品明显侵犯我的商标。”阿兴说，后来，他找当地的公证部门进行了公证，证实了他从该公司买到了涉嫌侵权的瓷雕。 

    经过前段时间的取证，阿兴拟于本月将陶瓷公司起诉到法院，要求法院判令它侵权。但在索赔的数额上，阿兴犯难了，“我根本不清楚对方到底生产了多少侵权的产品，持续时间多久了，因此不知道该要求对方赔偿多少损失。”

杜立宇：新《商标法》引入了惩罚性赔偿制度，规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。同时，新《商标法》规定在上述三种依据都无法查清的情况下，法院可以酌情决定法定赔偿额上限从50万元提高到300万元。因此，阿兴可提出300万元的索赔。

    上述修改主要针对实践中权利人维权成本过高、进行维权往往得不偿失的现象。此次修改将对商标权利人维护合法权益、打击商标侵权行为起到积极作用。